第75章 关于始皇和秦朝的一些解释（番外，不算更新） (3/7)

这“光环”可真是高亮啊！

四：焚书坑儒是假的？

这个谣言很可笑！

因为居然还能把他们认为黑始皇的司马迁拿出来当证明，这也是件奇葩事了~

这个问题我在【第二十六章：政可忍、王不可忍！】里说过，看过的读者可以跳到下个省略号那里。

什么司马迁说了，是坑术士！

但在秦朝时期，甚至到了东汉，儒生和术士都是一个意思！

司马迁是说了“坑术士”。

但这是他在《儒林列传》里说的。

《儒林列传》原文：

及至秦之季世，焚《诗》、《书》，阬术士，六艺从此缺焉。

还有。

东汉许慎《说文解字·卷八·人部》里，对儒这一词的定义是：

儒：柔也，术士之偁（通假字：术士之称）

所以。

坑儒坑儒，坑的其实就是当时候的一些儒生，不仅仅是那些炼丹的和行骗的！

……

初中老师就会告诉你，一件事分主观和客观。（其实我不记得是初中还是高中说的了）

焚书了吗？确实焚了。

坑儒了吗？也确实坑了。（学者有争议的是到底坑了几次，有人说只有一次，有人说有两次）

所以在客观上，“焚书坑儒”是事实，用这个词来概括没什么问题。

问题是出在你的主观上！

你的认知里没有焚书时还保留了一些书，也没有当时儒家惹恼始皇让他暴怒杀人的原因，只有“这件事实”。

所以才会有这个假象，好像很多时候错误全在秦始皇的“焚书坑儒”上。

有误的不是始皇和史书，是没看史书的你！

正确认识历史人物嘛，是好事。

但我觉得，与其看那些为博人眼球的营销号消息，还不如自己买些史书看自己分析呢，至少这样看下来你的分析如果出错了，也只是你个人思想的不同，不会与客观事实大相径庭！

就比如焚书坑儒这件事。

史书上明确告诉了你始皇焚书时保留了一部分，史料也告诉你坑的就是儒，可那些营销号没说让你看史书，只说了整个事都是假的！

解释始皇这件事的具体含义没错，可直接否认……这不是给始皇招黑吗？

且不说这证明他们心里本来就没有跳出那个认知陷阱，却还沾沾自喜的认为只有自己清醒，五十步笑百步……更重要的是，否认一个既定事实，这和他们自己口中那些“别有用心的儒生”有何区别？

他们口中的儒生是歪曲事实，营销号自己那是造谣啊！

造谣和歪曲事实相比，难道恶劣程度不是一个样甚至更严重吗？

五：秦朝是被六国贵族造反的？

此谣言实际上和“秦朝就是因为始皇仁慈没杀干净六国贵族才灭的”是一个本质，表面上是为秦朝说话，实际上是在贬低秦朝！

拿仁慈来形容一个政治人物，还是能扫平六国的秦始皇，在无数仙秦小说里登顶巅峰的千古一帝，这脑回路恕我都不知道如何反驳……

因为我怕自己降智……

至于六国造反？

六国还在时，始皇都能把他们打得灭国，六国没了，一帮阴沟里的老鼠就能反秦成功了？

你tm是不是太看不起我虎狼大秦了？

没有民众基础，那帮藏头露尾的六国垃圾贵族拿什么造反？

得民心者得天下、水能载舟亦能覆舟这些话，好像全部被选择性忘记了。

营销号只记得一件事：灭亡的锅不能是秦朝的，不能是始皇的，我家老祖宗必须是伟光正，错误都是别人的！

对始皇滤镜这么严重？