第93章 改制终成定论，联合农民军 (1/2)

毕竟以文御武这种格局是两百余年来最终形成的制度。

朱由榔心中轻叹一声，每一次的制度改革，尤其是改变这种已经深入人心两百余年的以文御武格局，更是激起朝堂一片反对。

明朝“以文驭武”格局的形成并非一蹴而就，而是明初太祖朱元璋出于巩固皇权的顶层设计，与后世皇帝、文官集团为应对具体危机而不断强化的结果。

大明开国过程中，深刻反思了唐末藩镇割据和五代十国武夫乱政的教训。

为防止武将威胁皇权，进行了一系列制度安排。

废黜丞相，权分六部。

此举不仅削弱了文官首领，也使得任何官员包括武将都无法获得足以挑战皇权的总揽性权力。

确立五军都督府与兵部相互制衡的机制。

五军都督府有统兵权，但无调兵权。负责军队的管理、训练和军官的世袭。

兵部有调兵权，但无统兵权。负责军官的选授、升迁、赏罚以及军令的发布。

而皇帝是连接这两个系统的唯一枢纽。

任何军事行动，必须由皇帝下旨，兵部奉旨调兵，五军都督府出将统兵。

这从制度源头就防止了武将独自掌握完整的军权。

此外明太祖大行分封，皇子守边，将最能征善战的儿子们如燕王朱棣、宁王朱权等封到边境，赋予兵权，用以制衡和监视蓝玉等开国功臣武将集团。

此时格局是皇权绝对主导，文武并重，相互制衡，但武将地位仍高。

而靖难之役是“以文驭武”格局形成的关键转折点。

朱棣正式设立内阁，作为皇帝的秘书和顾问班子。

虽然起初品级不高，但文官从此获得了参与核心机务、影响皇帝决策的固定渠道，政治影响力开始稳步提升。

此时格局是武将集团式微，文官集团通过内阁制度开始进入权力核心。

到了仁宗、宣宗时期，巡抚制度常态化，和宦官监军制度化，这两个关键制度的确立，标志着“以文驭武”的格局基本定型。

后来的土木之变与嘉靖倭乱两次重大危机，给文官彻底压倒武将送上了最后一程。

土木之变，勋贵武臣集团遭到毁灭性打击，从此一蹶不振。

于谦等文官主导了北京保卫战，挽救了明朝，文官集团的威望和权力达到空前高度。

此后，京营的指挥权也很大程度上落入文官手中。

嘉靖朝沿海倭寇肆虐，本地卫所武将无力平定。

朝廷不得不派遣高级文官如胡宗宪出任总督，跨区域统辖数省兵马，名将戚继光、俞大猷等均在其节制下。

这确立了

“文官总督，武将总兵。”

的战时指挥模式，成为后世定例。

最终，文官不仅掌握了话语权、决策参与权，更直接掌握了军事指挥权。

这套体系在维护中央集权和防止武将叛乱上是成功的，但其弊端也显而易见。

指挥效率低下，将兵不相习，严重挫伤了武将的积极性和职业荣誉感，为明朝中后期军事积弱埋下了伏笔。

而朱由榔想要逆转的，正是这套运行了二百年的、已然僵化的核心政治规则。

在南明乱世这一时代，朱由榔此举是

“利远大于弊”的战略抉择，但执行过程将如履薄冰。

朱由榔心中长叹一声，先不说正式确立这项制度之后，具体执行和运行过程中会出现的困难和问题。

单单是眼前，这一制度刚刚提出，便遭到朝堂至少三分之一官员反对。